Le blog de Laurent Espitallier

Depuis la sortie de KDE4 (plutôt KDE 4.1 en pratique) une des principales nouveautés de cet environnement de bureau est la possibilité de télécharger et installer des binaires pour plateformes Windows.

Certains trouvent que c'est un peu dommage et que c'est surperflu, parce qu'à ce compte autant installer sur son poste une distribution GNU/Linux... moi je ne trouve pas, je trouve que la majorité des applications KDE les plus connues sont de grande qualité et parfois dépassent leurs équivalents sous Windows, au moins ceux qui sont préinstallés sur ce dernier, après c'est plus discutable certes !

Donc je trouverais dommage de se priver de logiciels comme la visionneuse de documents Okular ou le gestionnaire de photos digiKam et encore sur le même thème Krita, autre exemple, en Audio on pourrait citer Amarok qui est aussi un incontournable. Qui aujourd'hui se plaindrait d'utiliser Thunderbird, OpenOffice.org, GIMP, Firefox sous Windows ?

Mon avis est donc qu'il ne faut donc pas bouder cette solution, qui est finalement une chance. Et qui permettra je pense de passer en douceur au fil des mois à un OS Linux.

Le gros reproche que l'on peut faire pour l'instant, c'est la stabilité des logiciels sous Windows, à revoir complètement, quand les programmes ne se lancent carrément pas du tout ! (mais en général c'est parce que les applications sont disponibles alors que les équipes de développement n'ont pas encore annoncé officiellement la compatibilité avec Windows, on a donc sans doute de simples compilations mais non fonctionnelles.)

Bref tout ce petit monde est en devenir et si vous êtes généralement volontaire pour tester de nouveaux logiciels, je ne peux que vous conseiller de télécharger et installer cette suite pour Windows.

Faut il que j'en dises plus ? ^^

Un de plus !

La nouvelle en anglais ici.

L'OLPC (One Laptop Per Child) est une association a but non lucratif destinée à promouvoir un ordinateur plus adapté aux pays du tiers monde ou aux pays en voie de développement - afin qu'un maximum d'enfants puissent en bénéficier on l'imagine -.

La première version de ce qui ressemblait fortement à un netbook utilisait à l'origine un système d'exploitation Linux, mais certains pays ayant eu peur des problèmes de compatibilité avaient demandé qu'il soit vendu avec Windows XP. Le coût total de la machine atteignait alors 200$ au lieu des 100$ imaginé à l'origine. Vu la crise économique mondiale, les ventes n'ont pas du tout été à la hauteur des espérences, et l'OLPC a dû se séparer de la moitié de ses effectifs...

Mais voilà, l'OLPC semble avoir apris de ses erreurs et entreprend de développer une version FLOSS (Free/Libre and Open Source Software) mais également de le baser sur du matériel open source ! Seul le processeur serait propriétaire et viendrait d'Intel afin que la machine ne coûte finalement pas plus de 75€.

Je ne peux qu'applaudir et leur souhaiter réussite.

Bon ça casse pas la baraque non plus mais ça "le fera" toujours un peu plus auprès des novices.

Ca et puis apparemment bientôt on aura aussi droit aux onglets de couleurs... que les afficionados de la suite propriétaire concurrente utilisent depuis longtemps.

Saviez vous que parmi les prochaines nouveautés de Mozilla Firefox, il y en a une qui sort du lot et qu'elle permettra la lecture des vidéos via la balise HTML5 <video> ? Quel rapport et surtout quels avantages me direz vous ?

Et bien le rapport c'est que vous trouverez bientôt - si ce n'est déjà le cas - des vidéos en ligne sur Wikipédia au format libre et performant Ogg Theora. Tout cela car Firefox 3.1 supportera cette simple balise...pour rappel Wikipédia est un des 10 sites les plus consultés au monde. Cela aura donc nécessairement un impact.

Qu'est ce que cette balise <video> apportera par rapport au contenu que l'on a déjà sur le web ? On a déjà le plugin adobe flash pour les vidéos en ligne sur Youtube et compagnie ou encore Windows Media Player ou VLC (à choisir, prenez ce dernier qui est libre, multiplateforme et français) pour lire les formats mpeg ou avi en ligne...

Et bien tout simplement, dans un premier temps cela évite d'installer un plugin ou tout autre programme complémentaire, cela fonctionnera tout de suite, sans vous faire prendre plus de risques de sécurité, entamer la stabilité du navigateur ou encore réduire l'empreinte mémoire totale utilisée. Ensuite sur le long terme on aura enfin droit à une norme/standard (et non pas 50 façons de faire avec 50 programmes différents). Enfin dernier avantage et non des moindres, on pourra comme toute balise html, l'inclure dans d'autres balises html, la contrôler ou la modifier (rotations, zoom) via simple du code javascript/ecma script (format ouvert là encore !) et donc améliorer encore nos chères applications "Ouaibe deux".

Et si l'on en revient au titre de cet article, là ou je voulais en venir depuis le début en fait ^^, Mozilla donne ces 100 000€ simplement pour que Wikimedia fasse un effort pour améliorer son site Web et proposer avec les vidéos en ligne des contrôles avancés du style avancer/ retour en arrière etc. Wikimedia qui supporte le format Theora pourrait même aider à le développer. Par défaut Mozilla Firefox 3.1 ne proposera que jouer/mettre en pause. Si Wikimedia développe une librairie javascript digne de ce nom pour lire les vidéos, elle sera intégrée à partir de la version 3.2 de Mozilla Firefox.

Cette coopération entre différents acteurs du monde libre est vraiment digne de tout ce que l'on peut attendre des logiciels éponymes. Cette façon de fonctionner devrait mettre toute la concurrence propriétaire à genoux dans les années à venir.